第357章 网络上的波斯湾（1 / 2）
“数据猎杀”行动窃取的海量信息，如同新鲜的血液，注入了“深渊”计划庞大的数据心脏。这些信息不仅是未来潜在的勒索工具或情报来源，更能转化为实时、巨额的经济利益。一个更大胆、更复杂的计划，在素察的脑海中逐渐成型，他将其命名为“潮汐”行动。目标：利用网络攻击，短暂干扰中东关键产油国的石油生产与出口，并在全球金融市场上，利用信息差和市场波动，进行精准的金融狙击，牟取暴利。
战略构想：数字风暴撬动现实经济
素察在核心策划会议上，向陈默、苏菲和“弥尔顿”阐述了他的构想：
“石油，是现代工业的血液，也是全球市场最敏感的神经。中东的风吹草动，都能在纽约和伦敦的交易所掀起巨浪。我们要做的，不是永久性地破坏油田——那会引来无法承受的报复——而是制造一场短暂的、可信的‘数字风暴’。”
他指向虚拟沙盘上中东的几个主要产油国：“我们选择两到三个目标，利用‘夜莺’获取的内部信息（如员工账号、系统架构图、供货商信息）和‘弥尔顿’的技术手段，对其国家石油公司的关键系统发动精确打击。目标是：延迟生产计划数小时，扰乱出口装运日程一至两天。”
“这种程度的干扰，足以向市场释放‘供应可能出现问题’的强烈信号，引发恐慌性抛售和油价短期剧烈波动。”素察的目光转向苏菲，“而苏菲的团队，将在攻击发起前，利用我们控制的离岸账户和匿名金融工具，在原油期货市场上建立大量空头头寸。当油价因我们的攻击而下跌时，我们平仓离场，利润将是天文数字。”
这是一个将网络攻击、情报利用和金融操作完美结合的复杂计划，风险极高，但回报也极其诱人。陈默批准了该计划，要求务必做到“精准、短暂、隐匿”。
目标选择与情报融合
“夜莺”团队从窃取的数据中，筛选出中东两个产油国的国家石油公司（暂称A国和B国）作为首要目标。选择标准基于：
1.其IT系统与生产控制系统（ICS/SCADA）存在已知或潜在的连接漏洞（根据“零日宝库”和公开情报）。
2.拥有庞大的、依赖精确时间表的出口装运业务（特别是面向欧洲和亚洲的关键航线）。
3.“夜莺”获取的数据中包含其部分内部流程、关键人员联系方式以及供货商信息。
“弥尔顿”则根据目标特点，制定了非破坏性的、以干扰为核心的攻击方案：
针对A国石油公司：利用一个从内部员工账号切入、横向移动获取的权限，侵入其生产计划数据库。攻击指令是：在特定时间点，对未来48小时的计划产量数据进行微小的、随机的篡改（例如，将某油田的计划日产量从100万桶修改为95万桶或105万桶）。这种篡改不会立即导致停产，但会引发生产调度混乱、各环节对接出错，需要时间进行人工核对和修正，从而延误生产节奏。
针对B国石油公司：利用其与港口装运系统的数据接口漏洞，攻击其出口装运调度系统。攻击指令是：在特定时间窗口内，随机“丢失”或“延迟”部分装运指令的发送，或者篡改油轮靠泊的时间序列。这将导致港口作业效率骤降，预定的油轮无法按时装货，延误船期。
金融布局：苏菲的无声战场
在网络攻击发起前的数日，苏菲的金融团队已经在“影流”系统的掩护下，悄然进入全球各大原油期货市场（主要是纽约商品交易所NYMEX和洲际交易所ICE）。这是一场极其考验耐心和技巧的操作：
1.账户网络布置：利用数以千计的、关联性极弱的离岸空壳公司和匿名交易账户，通过多家不同的、对隐私保护较好的国际经纪商，开始分批、小额地建立WTI和布伦特原油期货的空头头寸（卖出合约）。整个过程如同蚂蚁搬家，持续数天，避免引起市场监管机构的注意。
2.时机与杠杆：苏菲精确计算着持仓成本和市场波动风险。她选择在攻击发动前24小时完成大部分空头仓位的建立，并使用了适度的金融杠杆，以放大潜在收益。所有头寸都设定了严格的止损点，以防攻击失败或市场出现反向波动。
3.信息隔离：执行金融操作的团队与策划攻击的团队严格隔离。他们只知道在某个时间段需要执行一系列特定的交易指令，对背后的原因一无所知。这是为了确保即使金融环节出现问题，也不会追溯到网络攻击本身。
“潮汐”涌起：数字领域的连锁反应
攻击时刻到来。
↑返回顶部↑